Et bien oui, j'ai commis une erreur d'appréciation en ne communiquant pas l'article à la base de mon billet.
Le voici donc.
Il est évident à sa lecture qu'il ne reflète pas la demande générale.
Ma réaction principale est sur le jugement à priori de la pauvreté des associations, ce qui est généralement faux.
La présentation laisse clairement entendre que cette obligation d'indemnité est considérée par les manifestants de Bourg en Bresse du 26 avril 2008 (et je n'ai jamais visé que ceux-là, je ne vous ferais pas l'injure d'une leçon de grammaire pour le démontrer) comme inacceptable alors même qu'elle est une revendication de l'ensemble des étudiants.
Maintenant que certaines associations se cachent derrière l'argument budgétaire est de bonne guerre pour en avoir plus de leur financeur. Les mêmes financeurs ne pouvant s'opposer à financer des dispositions réglementaires, ce ne peu être qu'un problème de délais.
Évidement, certains trouverons que j'en ajoute une couche. J'assume.
J'attends toujours des demandes de stage.
1 commentaire:
Bonjour,
sauf erreur de ma part, je ne vois écrit nulle part dans cet article que "De (et non pas les) futurs travailleurs sociaux manifestent pour ne pas devoir être payés durant leurs stages", mais seulement qu'ils essaient de "frapper à toutes les portes pour faire débloquer la situation". Il n'est rien dit de leur(s) revendication(s), ni de ce qu'ils trouvent acceptable ou non...
En ce qui concerne le "préjugé insultant",et votre " réaction principale...sur le jugement à priori de la pauvreté des associations", il me semble que cet article est à attribuer à son auteur (O.L.)... seul ce qui est entre guillemets peut être imputé aux manifestants, c'est-à-dire pas grand-chose...
J'ai l'impression (et ce n'est que mon avis) qu'il n'y a pas qu'en omettant de communiquer l'article à la base de votre billet que vous avez fait une "erreur d'appréciation"...
Une étudiante en travail social.
Enregistrer un commentaire